Онзи ден публикувах пост с линк към сайт, предлагащ много телевизионни канали от цял свят. Така и не съм се възползвал от безплатната услуга, която предлага, а именно да се загледам в някой канал за около половин час - например. Честно да ви кажа от известно време ми е скучно да гледам телевизия, каквато и да била. В българските канали няма истински забавни програми, няма свестни филми, а за музикални и публицистични предавания да не говорим - пълна скръб. Навремето имаше една симпатична песен озаглавена: "Video Killed the Radio Star" и звучеше така:
Сега в българския ефир radio star няма, а и видеото не беше такова каквото го помним - то беше заменено с дигиталната технология. В днешно време трябва да се направи песен озаглавена "Internet Killed The TV Star", защото там може да получиш много повече от всичко, което дават по телевизиите - кеф ти музика, кеф ти филми (сериали, игрални, порно, документални, научнопопулярни), кеф ти риалити шоута, кеф ти популярни тв предавания и спортни събития.
Наскоро четох по блоговете, че има хора отказали се тотално от телевизията и описват, че се чувстват по добре и така го описват, сякаш са отказали от цигарите. Но те са прави, какво може да ти предложи телевизията на днешно време: нещо което да е полезно, умно, обективно, изпипано добре (професионално), културно, актуално и т.н.т може да изброявам още... Аз за такива неща не се сещам. А замисляш ли се колко боклуци бачкат в медиите и то бачкат не с хъс и професионализъм, а с манията да трупат рейтинг и да вземат пари за поръчковите си предавания, статии и репортажи.
Един познат беше нарекал журналистите - журнаГлисти и е прав донякъде. Образно като си ги визуализирам си ги представям точно като глисти - захванат се здраво на стратегическото място, откъдето могат да трупат дивиденти, захранват се с малки и големи сензации и живеят на:
а) на гърба на данъкоплатеца
б) на гърба на рекламодатели и спонсори
в) и на трите
Не казвам че всички работещи тази професия са такива, аз самият съм работил като журналист и познавам колеги, журналисти, които са хора, отдадени на тази професия изцяло. Те обичат да работят това, защото им е в кръвта да събират и търсят обективна информация и могат да изказват мнението си по не досаден и по не натрапчив агресивен начин.
Забелязваш ли колко истерици работят вече в електронните медии - нервозни чичковци и дядовци, първите ги тресе критическата, вторите старческата деменция и така няма оправия. Няма оправия, защото некадърниците се уреждат по шуробаджанащина и висят по медиите, докато не почнат да взимат пенсия или докато не се споминат. А докато това не стане, ще викат и крещят като луди, само и само да трупат рейтинг и да задоволяват нарцистичните си чувства. И освен това се изказват неподготвени или четат през ред.
Какъв си ти бе алоу, ще си зяеш вкъщи, а при психиатър и невролог ще си успокояваш истеричните изблици и разклатените нерви. Да ама не, не са познали наглите и арогантни бъбривци, съществува едно благодатно устройство, наречено дистанционно, което ще ги изключи моментално, когато в пристъпите си на звездомания започнат да преиграват и да проявяват неуважение към зрителите и слушателите, като не ги изслушват, прекъсват ги по телефона и не им дават думата.
Доскоро не понасях един от тях - всеизвестния професор, които чете лекции в ефира и се държи към зрителите така както се държи като към студенти - Юлиян Вучков. Онзи ден в неделя, баща ми беше си го пуснал да го гледа и докато вечеряхме се заслушах в един негов монолог и установих, че човека може да е голям егоцентрик и комплексар, но казва истината, казва точните неща с точните думи. И въпреки, че има своите емоционални пристрастия и залитания, той говори за неща, които другите не говорят и нямат смелост да го правят. Юлиян Вучков не ми е еталон за водещ, той е преподавател и малко е пообъркал работата си, но както се случва твърде често, той забавлява народа и прави истинско реалити шоу, като онези където комиците се качват на сцена в заведение и пред публика изнасят своята програма. Само, че професора го комбинира това и със солидна доза истина. А за самата телевизия Скат не ми се пише, сам ще прецениш какво ми е мнението за нея. На теб като ти кажа телевизия Скат, каква асоциация ти идва на първо място?
От време навреме хвърлям по едно око на "Часът на Милен Цветков" по нова. Там беше хита, пък и не само там, водещия да обяснява стотици пъти на зрителите да намалят звука на телевизора си, защото ставало микрофония, а зрителите като малоумни продължаваха да не правят това и по едно време гледам бяха сложили знак, означаващ, че звука на телевизора трябва да е намален за да може да протече разговора в рубриката "Гласовете ви чувам", нормално. Иначе за Милен Цветков като за водещ и журналист, някакви лоши впечатления и мнения за сега нямам.
В неделя попаднах случайно на предаването по БНТ за евровизия. Решили са преди самия конкурс, всяка неделя да правят предавания за да представят кандидатите, които ще участват на българския полуфинал. Не разбрах това дали става със зрителско гласуване, но втората част с пеенето си я спестих, като я пропуснах. Интересна ми беше дискусията в началото в която участваха Люба Кулезич, проф. Хачо Бояджиев, Силвия Кацарова и водещата на предаването пиано бар "Нощни птици" - Искра Ангелова. Темата на дискусията беше каква е рецептата за успешна песен, подходяща за спечелване на конкурса и на какъв език трябвало да бъде изпята - на родния български, на английски или комбинация от трите.
Люба Кулезич, Хачо Бояджиев и Искра бяха на мнение, че трябва да е на български, Силвия Кацарова каза че е добре песента да бъде на български, но само няколко изречения.Тези рефрени трябвало да бъдат на английски, за да може да се запомнят думите от чужденците и така, като си тананикат припева, да вземе да им стане любим и да решат да гласуват за българската песен на финала. В спора най ненадейно се появи и някаква фолк певица, която умишлено не се постарах да запомня името й и започна да си придава важности. Певачката мислела, че е най-добре да се пеело на английски. Самата тя в чужбина по клубовете и заведенията, както тя се изрази, изпълнявала песните си на английски за да я разбирали какво пее и защото английския бил популярен език. Люба Кулезич я скастри, като й отвърна, че самата тя може ли да изпее някоя народна песен (в началото, тя беше изпълнила една популярна, народна песен) на английски и според нея, дали смята, че добре ще звучи, изпята на този език. Хачо Бояджиев допълни разговора, като каза, че това не е конкурс за текст и че Евровизията е всъщност Евровизия ЕООД - фирма за задоволяване на гео-политически интереси. Също така каза, че принципа на гласуване от телефоните не е достоверен. Трябва да се гласувала само от присъстващата в залата, публика. Аз също смятам, че наистина гласуването по този начин, ще бъде обективно и по достоверно. Фолк певицата каза, че трябва да участват нейни колеги на конкурса, защото имало достойни песни за там. Стигна до извода и че всъщност, ако вземе и се преведе, някоя от участващите чужди песни с фолклорни мотиви от Евровизията на български, хората в България ще кажат, че това е чалга. Поп фолка щял да бъде по успешен за конкурса от българския поп - това беше нейното заключение, но накрая изказването на Искра Ангелова по този повод ме изкефи максимално. Изкефи ме защото то беше следното: "ако участва поп фолк песен на Евровизия, то е задължително да бъде на български език. На български, за да не разберат чужденците за какви неща се пеят в чалга песните - неща приканващи хората към сексуални действия, ядене и пиене.
И накрая ще завърша поста с критика към печатната преса. Освен, че голяма част от нея не е обективна, а е повече сензационна и порнографска, се оказа се че тя на всичкото отгоре е и плагиатска. И то на какво плагиатства? Аз вестник, не бих си купил, цялата информация, която ме интересува си я набавям от интернет. Отварям от време навреме вестници, понеже родителите ми купуват редовно по два и така неволно, понякога попадат в ръцете ми. Така, вчера отварям вестник " Телеграф" на трета страница. Трета страница изглежда така: 80% от площа й е запълнена със снимка на голо момиче, което участва в конкурса на вестника за най сексапилна снимка, а останалата част е няколко колонки с новини от страната. Сега, това какво прави тази снимка на трета страница в социален, политически вестник е друг въпрос, но по интересното беше това, че изданието беше открило, че друго подобно на него издание, негов конкурент, които пак печати голи снимки на трета страница е сложило снимка на чужда порно звезда, като е представило, че е снимка изпратена от софиянка. Ето за какво става дума:
Така уважаеми читателю, слушательо и зрительо време е да кажем на някои журналисти, водещи и шоумени: като имаш трибуна не се прави на маймуна, защото така аудитория и рейтинг не се трупат. Трябва отношението към публиката ви да бъде добронамерено и позитивно, да имате уважение към тях. Хората не искат да ги зареждате с негативни емоции и да им се карате, както и да им набивате комплексите си. За комплексите и нервите знаете, има специалисти, които ще се заемат с тях и ще ви лекуват. Защото без аудиторията ви ще сте гола вода.